Nadstrešnica na Železničkoj stanici u Novom Sadu, koja se danas urušila, nije bila predmet izrade tehničke dokumentacije na rekonstrukciji stanične zgrade.
Ovaj već zna da rekonstrukcija nije kriva za nadstrašnicu koja je do rekonstrukcija stajala 60godina. Kad ti oko kuće, ruše, kopaju, zidaju, naravno da će doći do promena i u kući, urušiće se. Stručnost pre svega.
Pa jel ima veze sa mozgom ne obnoviti sve? Gradjevina stara 60 godina. Nesto cemo obnoviti, a nesto necemo. I sada je najbitnije da se pokrijemo da nastresnicu nismo ni pogledalu, a ne nesto radili na njoj.
@Gordana Radović
Pale su zajedno sa nadstrešnicom. Pre pada su bile na mestu.
Pravo pitanje je da li je unutrašnja, novoizgrađena galerija, ankerisana u nadstrešnicu i time je oslabila i dovela do pada. Ako jeste, onda je sve to moralo biti predmet rekonstrukcije i provere stanja i statike.
Dobro i zasto nastresnica koja je ocigledno nije bila u dobrom stanju, nije bila prednet rekinstrukcije? Ko je taj ko je sastavljao projektni zadatak sa "naruciocem" i na osnovu cega? Da li je pregledan objekat?
Zbog čega poluviseća betonska konstrukcija stara 60 godina nije bila predmet rekonstrukcije? Lepo je izgledala na TV-u pa tu nije trebalo ništa dirati? Da je dodato desetak potpornih stubova stajala bi još 60.
Gospodo stručnjaci nije bila predmet obnove ali silna bušenja su oslabila stabilnost....ne vadite se na to...čisto neznanje ko god je radio nije upozorio na opasnost.Drnajte naj zdravije drvo isčupaće se.Živote niko nemože vratiti ali priznajte grešku ili neznanje.Večna slava nastradalim
Počelo je "pranje ruku" brže nego što sam očekivao. Parola glasi"nisam ja". Na režimskim medijima prva rečenica o ovoj tragediji počinje sa "stara nastavnica.... građena 1964..... nije bila obuhvaćena rekonstrukcijom i slično. Očigledno su dobili instrukcije sa istog mesta. A stradali u ovoj nesreći su im manje bitni
Cilj je da se javnost ne uznemirio i ne daj boze pobuni.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Direktor Saobraćajnog instituta: Nadstrešnica nije bila predmet obnove, procedura ispoštovana
Autor: Tanjug
Novi Sad
•01.11.2024.
•16:39 > 16:39
Komentari 14
Novosadjanka
bv
Kako Vas nije sramota Žrtava i njihivih Porodica.
Pitanje
Sta je razlog njenog pada?
Direktor
Zabrinuta
NS
Brane
Pale su zajedno sa nadstrešnicom. Pre pada su bile na mestu.
Pravo pitanje je da li je unutrašnja, novoizgrađena galerija, ankerisana u nadstrešnicu i time je oslabila i dovela do pada. Ako jeste, onda je sve to moralo biti predmet rekonstrukcije i provere stanja i statike.
Nenad
Jovan
gluposti
Kanda neko misli da su građani ovce?
Zemlja čudesa
Tuga
Gordana Radović
Svoj
Cilj je da se javnost ne uznemirio i ne daj boze pobuni.
Komentari čitalaca na objavljene vesti nisu stavovi redakcije portala 021 i predstavljaju privatno mišljenje anonimnog autora.
Redakcija 021 zadržava pravo izbora i modifikacije pristiglih komentara i nema nikakvu obavezu obrazlaganja svojih odluka.
Ukoliko je vaše mišljenje napisano bez gramatičkih i pravopisnih grešaka imaće veće šanse da bude objavljeno. Komentare pisane velikim slovima u većini slučajeva ne objavljujemo.
Pisanje komentara je ograničeno na 1.500 karaktera.
Napiši komentar
NAJČITANIJE U POSLEDNJIH 72H